snake_elena | Перечитывая классиков

Сегодня утром, нежась под горячим душем, размышляла об "Евгении Онегине".

В этом месте мне бы следовало коротко вздохнуть и скромно отвернуться, задумчиво глядя куда-то вдаль, чтобы все сразу поняли - именно этим я всегда занимаюсь, нежась под горячими струйками воды. В смысле - размышляю о высоком. В частности, о литературе. Но, как человек честный и ни разу не ДБД, я сразу разобью возникшие случайно иллюзии - обычно, принимая по утрам душ, думаю я о вещах очень даже земных: что рис опять кончился, а на рынок идти лень, но придется, что нужно сегодня помыть лотки и полы,и все таке прочее. Ну, или же об оргазмах - но о них в силу специфики своей работы я думаю почти постоянно.

А тут, значит, об "Евгении Онегине". Причем совершенно непонятно, с какого перепугу - я его в последний раз перечитывала лет 10 назад, и как-то не занимал он с тех пор моих мыслей денно и нощно. И думала я примерно следующее: вот, мол, Пушкин - это наше все, а "Евгений Онегин" - это все Пушкина. И все мы знаем со школьной скамьи, что мой дядя самых честных правил, что я к вам пишу - чего же боле и что я другому отдана и буду век ему верна.
Более продвинутые наверняка вспомнят, что "вряд найдете вы в России целой три пары стройных женских ног", а также что "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей", и то еще переврут и скажут "тем больше". А самые-самые продвинутые даже скажут, что "Зима, крестьянин торжествуя" - это никакой не Некрасов (ну очень распространенная ошибка), а самый что ни на есть "Евгений Онегин".

А так вообще помним ли мы, о чем этот роман в стихах? Я-то, прямо скажем, никогда не была большой поклонницей нашего всего, в мрачной юности предпочитая ему мрачного Лермонтова и витиеватого Северянина, а потом и вовсе перестав воспринимать поэзию.

Короче, вышла я из душа, тщательно вытерлась, оделась (извините, это последствия последней переведенной книжки, она вся написана таким стилем, там каждое совершенное героями действие описывается в мельчайших подробностях) и вытащила из шкафа томик светоча русской поэзии. И села перечитывать.
Не, врать не буду, я не упивалась каждым словом и каждой строчкой и читала-то в основном по диагонали, но все-таки уловила суть. То есть сам сюжет романа примитивен до безобразия - эдакий русский Чильд-Гарольд, как называет его А.С., не успев начать жить, в жизни резко разочаровался. Не он первый, не он последний, молодсти вообще свойствен такой подход, я хоть и согнута годами, но все равно это помню. Чем более ты разочарован в жизни, тем интереснее выглядишь и тем больше привлекаешь к себе внимание лиц противоположного пола. Вот и Онегин привлекал. Но очень скоро его, бедняжку, настигла хандра:
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели.

Хандра мучила его и в деревне (а вот если б он землю пахал или еще чего полезного делал, не до хандры б ему было), чем он , конечно, мгновенно привлек к себе внимание неискушенной романтичной провинциальной барышни Татьяны. Та по наивности своей, да начитавшись Ричардсона, пишет ему письмо, выслушивает, как мы все помним, суровую отповедь петербургского денди, который, разумеется, не хочет, чтобы его обвинили в растлении несовершеннолетней (кстати! На этот раз я вычитала, что Татьяне было всего 13 лет!
Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
Вот нравы были, а?)

От скуки разочаровавшийся в жизни Онегин ухлестывает за чужой невестой, Ольгой Лариной, та по юности и наивности своей даже и не поняла, что это было, однако заезжий денди убивает несчастного Ленского, причем убивает исключительно из-за "общественного мненья", хотя прекрасно понимает, что сам во всем виноват:
...Евгений
Наедине с своей душой
Был недоволен сам собой.
X
И поделом: в разборе строгом,
На тайный суд себя призвав,
Он обвинял себя во многом:
Во-первых, он уж был неправ,
Что над любовью робкой, нежной
Так подшутил вечор небрежно.
А во-вторых: пускай поэт
Дурачится; в осьмнадцать лет
Оно простительно. Евгений,
Всем сердцем юношу любя,
Был должен оказать себя
Не мячиком предрассуждений,
Не пылким мальчиком, бойцом,
Но мужем с честью и с умом.
XI
Он мог бы чувства обнаружить,
А не щетиниться, как зверь;
Он должен был обезоружить
Младое сердце. «Но теперь
Уж поздно; время улетело...
К тому ж — он мыслит — в это дело
Вмешался старый дуэлист;
Он зол, он сплетник, он речист...
Конечно, быть должно презренье
Ценой его забавных слов,
Но шепот, хохотня глупцов...»
И вот общественное мненье!
Пружина чести, наш кумир!
И вот на чем вертится мир!
То есть с одной стороны он презирает общество, а с другой только из-за его мнения, из-за "хохотни глупцов" убивает восемнадцатилетнего пылкого юношу.
А потом сваливает из деревни - и то, думаю, нравы там были не такие толерантные, как в Питере, и соседи подвергли бы его остракизму. Впрочем, Пушкин об этом ничего не говорит, так что тут только мои догадки.

Впрочем, Пушкин считает, что смерть Ленского - это правильный ход, потому что:
...поэта
Обыкновенный ждал удел.
Прошли бы юношества лета:
В нем пыл души бы охладел.
Во многом он бы изменился,
Расстался б с музами, женился,
В деревне, счастлив и рогат,
Носил бы стеганый халат;
Узнал бы жизнь на самом деле,
Подагру б в сорок лет имел,
Пил, ел, скучал, толстел, хирел,
И наконец в своей постеле
Скончался б посреди детей,
Плаксивых баб и лекарей.
И чтобы, значит, избежать такого удела, его шлепают во цвете лет, и очнеь скоро о нем все забывают, в том числе и ветреная невеста, быстро утешившаяся с заезжим уланом.

А несколько лет спустя наш Чильд-Гарольд встречает Татьяну преобразившуюся - не юную провинциальную невежественную девочку, а холодную княгиню, и влюбляется в нее по уши. И, ясен пень, получает отставку.
Вот и весь примитивный и банальный сюжет. А если учесть текст "от автора", то я бы реально запретила изучать "евгения Онегина" в школе, да еще в самом восприимчивом возрасте. Нет, ну правда. Вот эта Онегинская хандра, то, как он презирает общество - да это же напрямую подталкивает молодежь к суициду! Если все немило, все постыло, делать совершенно нечего - так что остается-то?
Опять же сам А.С. говорит какие-то уж совсем стремные вещи, например, честно признается, что попортил немало девиц:
О вы, почтенные супруги!
Вам предложу свои услуги;
Прошу мою заметить речь:
Я вас хочу предостеречь.
Вы также, маменьки, построже
За дочерьми смотрите вслед:
Держите прямо свой лорнет!
Не то... не то, избави боже!
Я это потому пишу,
Что уж давно я не грешу.

Или, к примеру, сообщает, что:
Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Вообще, оказывается, Пушкин людей не любил, прямо скажем. Вот, к примеру:
...два-три романа,
В которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой,
Мечтанью преданной безмерно,
С его озлобленным умом,
Кипящим в действии пустом.

В общем, там много еще, мне просто надоело цитаты выписывать. Кто пожелает, может сам перечитать и составить, наконец, единственно правильное мнение. А я,перечитавши роман в стихах, поняла, что солнце русской поэзии на самом деле оказывает страшно тлетворное влияние на умы и души молодежи. Счастье еще, что нынче никто не читает пристально и внимательно, а то бы не знаю даже, что могло случиться.
И предлагаю написать петицию об том, чтобы "Евгения Онегина" запретили для прочтения несовершеннолетними вплоть до публичного наказания розгами в назидание ослушникам.
Кто подпишет?:)

ЗЫ: а вот, кстати, и "Ералаш" в тему.