![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
двух бессонных ночей, проведенных в размышлениях о прошедшей неделе, хочу еще раз высказаться и на этом поставить точку.
Я - человек крайне аполитичный. Мне соершенно все равно, кто находится у власти и руководит страной - президент, парламент, Дума, кнессет или что там еще бывает. Я не смотрю телевизор и не читаю газет. Я никогда не понимала, с какой стати люди следят за политическими событиями не только своей, но и других стран, страстно спорят, чуть не выцарапывая друг другу глаза, навсегда рвут отношения, разойдясь во взглядах на. Мне бы в своих проблемах разобраться.
Мой идеал отношения к политике и правящему строю лучше всего выразила однажды в случайном разговоре знакомая швейцарка. Чтобы поддержать имидж "умного" человека, я по ходу разговора спросила эту неглупую, доаольно образованную и весьма обеспеченную даму,, кто у них сейчас (то бишь в тот период) президент, на что она рассеянно ответила: "А у нас есть президент?"
Вот именно так отношусь к политике я и твердо убеждена, что так должен относиться к ней любой нормальный обыватель (в хорошем смысле этого слова). Обычному человеку должно быть совершенно все равно, кто, что и как. Обычный человек должен просыпаться утром, зная, что на улицах спокойно и чисто, автобус подойдет к остановке точно по расписанию, в ближайшем магазине будут теплые булочки и свежее масло на завтрак, ребенок пойдет в шклоу, где к нему уважительно относятся учителя, получающие за свой нелегкий труд достойную зарплату, что врач в поликлинике поставит больному члену семьи правильный диагноз, а в аптеке будет нужное ему лекарство, что начальник не наорет на тебя, потому что у него плохое настроение или в автосервисе нет нужной запчасти для его экономичного автомобиля... В общем, все понятно? Когда в государстве все идет, как должно идти, обывателю нет дела до того, кто стоит "у штурвала" - Иванов, Смит или Шмидт. Обыватель работает, готовит обеды, пьет по вечерам пиво или сок у телевизора, любит, изменяет, страдает и радуется, проливает слезы или смеется, в общем, живет нормальной, обычной человеческой жизнью. Полиция или милиция для него существует, чтобы спросить дорогу в нужном направлении, получить документ и перевести старушку через дорогу. Возможно, кто-то посчитает такую жизнь пресной, лишенной изюминки, но для меня она, повторюсь, идеал. Так должно быть.
И нигде, никогда, ни в каком государстве и ни при каком строе власть не должна избивать дубинками обывателя, даже если он вышел на улицу, чтобы выразить свое несогласие с ней, ибо власть для обывателя, а не обыватель для власти. Как это говорилось в советские времена? Слуги народа? Когда и где слуги поднимали руку на своих хозяев? Подобная ситуация считается критической, и вряд ли хозяин спустит подобное слуге с рук. Во всяком случае, мне трудно себе представить, как Иван или Джон избивает своего хозяина, господина Обломова или лорда Гамильтона, кнутом, а тот, потерев рассеченное в кровь плечо или разбитую голову, благодушно говорит: "Ну, полно, полно. Я все понял, не буду больше".
Это очень странные отношения хозяева-слуги, и я их не понимаю...
...И еще я не понимаю, каким образом суд присяжных может признать "виновными в мелком хулиганстве" отморозков, убивших девятилетнюю девочку. То, что она была таджичкой, живущей в России, не значит, что она была вне закона. Но даже если бы и была - никто не давал им права отнимать у нее жизнь. Но присяжные решили, что они всего лишь "похулиганили".
Мир перевернулся с ног на голову, господа. Мне страшно жить в этом мире. А вам?
Dixi.
Я - человек крайне аполитичный. Мне соершенно все равно, кто находится у власти и руководит страной - президент, парламент, Дума, кнессет или что там еще бывает. Я не смотрю телевизор и не читаю газет. Я никогда не понимала, с какой стати люди следят за политическими событиями не только своей, но и других стран, страстно спорят, чуть не выцарапывая друг другу глаза, навсегда рвут отношения, разойдясь во взглядах на. Мне бы в своих проблемах разобраться.
Мой идеал отношения к политике и правящему строю лучше всего выразила однажды в случайном разговоре знакомая швейцарка. Чтобы поддержать имидж "умного" человека, я по ходу разговора спросила эту неглупую, доаольно образованную и весьма обеспеченную даму,, кто у них сейчас (то бишь в тот период) президент, на что она рассеянно ответила: "А у нас есть президент?"
Вот именно так отношусь к политике я и твердо убеждена, что так должен относиться к ней любой нормальный обыватель (в хорошем смысле этого слова). Обычному человеку должно быть совершенно все равно, кто, что и как. Обычный человек должен просыпаться утром, зная, что на улицах спокойно и чисто, автобус подойдет к остановке точно по расписанию, в ближайшем магазине будут теплые булочки и свежее масло на завтрак, ребенок пойдет в шклоу, где к нему уважительно относятся учителя, получающие за свой нелегкий труд достойную зарплату, что врач в поликлинике поставит больному члену семьи правильный диагноз, а в аптеке будет нужное ему лекарство, что начальник не наорет на тебя, потому что у него плохое настроение или в автосервисе нет нужной запчасти для его экономичного автомобиля... В общем, все понятно? Когда в государстве все идет, как должно идти, обывателю нет дела до того, кто стоит "у штурвала" - Иванов, Смит или Шмидт. Обыватель работает, готовит обеды, пьет по вечерам пиво или сок у телевизора, любит, изменяет, страдает и радуется, проливает слезы или смеется, в общем, живет нормальной, обычной человеческой жизнью. Полиция или милиция для него существует, чтобы спросить дорогу в нужном направлении, получить документ и перевести старушку через дорогу. Возможно, кто-то посчитает такую жизнь пресной, лишенной изюминки, но для меня она, повторюсь, идеал. Так должно быть.
И нигде, никогда, ни в каком государстве и ни при каком строе власть не должна избивать дубинками обывателя, даже если он вышел на улицу, чтобы выразить свое несогласие с ней, ибо власть для обывателя, а не обыватель для власти. Как это говорилось в советские времена? Слуги народа? Когда и где слуги поднимали руку на своих хозяев? Подобная ситуация считается критической, и вряд ли хозяин спустит подобное слуге с рук. Во всяком случае, мне трудно себе представить, как Иван или Джон избивает своего хозяина, господина Обломова или лорда Гамильтона, кнутом, а тот, потерев рассеченное в кровь плечо или разбитую голову, благодушно говорит: "Ну, полно, полно. Я все понял, не буду больше".
Это очень странные отношения хозяева-слуги, и я их не понимаю...
...И еще я не понимаю, каким образом суд присяжных может признать "виновными в мелком хулиганстве" отморозков, убивших девятилетнюю девочку. То, что она была таджичкой, живущей в России, не значит, что она была вне закона. Но даже если бы и была - никто не давал им права отнимать у нее жизнь. Но присяжные решили, что они всего лишь "похулиганили".
Мир перевернулся с ног на голову, господа. Мне страшно жить в этом мире. А вам?
Dixi.
Tags: